L'attualità UFO e tutto quello che sta in cielo

Mi vuoi per forza tirare dentro la polemica.... e allora polemizziamo.

Daniele.....

Chi ti cancella i messaggi ha il mio appoggio, stai diventando come una di quelle zanzare che di notte ogni tanto ti ronzano nell’orecchio……..

PACK
Eliminato il problema

A me invece piace usare le piastrine che lentamente ma inesorabilmente alla fine allontanano i fastidiosi insetti. Vuoi querelarmi? E poi dici che sono io quello sensibile, sono sicuro che hai le spalle abbastanza grandi per sopportare queste mie parole.

Piccolino, non ti hanno pubblicato gli articoli? Quanto mi dispiace… ma quanto sei permaloso figlio mio. Sono passati anni e ancora sei qui a recriminare.
Hai studiato un sistema informatico gratuito? Buon per te ma non ammorbare tutto e tutti e cerca di rispondere in modo educato a chi ti fa poche, semplici e soprattutto LECITE domande. In fondo chi ti conosce veramente? Io no e se permetti prima di installare un sistema operativo su un mio PC in casa mia ti faccio qualche domanda… o devo prendere tutto quello che piove dal web (perché tu vieni da lì) per oro colato?

Hai qualche problema con la redazione di X-Times? Ma prendi carta e penna e scrivi una lettera di lamentela, che cavolo c’entrano blog e forum? E poi smettila con questa storia dei baiatiani, pinottiani, carpeoriani, ma basta! Ma che mente chiusa hai? Devi dividere e classificare tutto e tutti, ma ti do una notizia: non siamo tutti come te. C’è anche chi segue un pensiero e poi magari cambia idea, certo, con coerenza e spiegandone le ragioni. O che critica l’amico se pensa che stia sbagliando sempre però con il rispetto che si deve delle idee altrui.
Adesso sei in Area di Confine e allora tutto quello che viene fatto in redazione è ER MEJO DA BORGATA? Se la pensi così buon per te ma non sfinirci con le tue elucubrazioni masochistiche. E poi, quando finalmente si accorgeranno di chi si son messi in casa, comincerai anche con loro a menare il torrone sul fatto che ti hanno lasciato a casa?

Vogliamo parlare del CUT? Volevo fare un post dedicato intermente a loro per spiegare come mai dal mio blog ho tolto il link al loro sito ma vedo che non sai aspettare e così mi costringi a dare almeno una piccola anticipazione.
I ragazzi del CUT sono volenterosi e hanno messo in piedi una bella organizzazione, almeno apparentemente. Si dedicano alla ricerca di notizie da tutto il mondo e cercano di darne il massimo della visibilità. Il loro blog è piuttosto seguito e inevitabilmente oltre ai sostenitori sono cominciate ad arrivare anche persone che hanno mosso critiche all’impostazione giornalistica del sito stesso. In particolare un certo CATONE ha sempre circostanziato le sue critiche in modo secondo me educato. La risposta del CUT è stata esagerata e soprattutto sproporzionata arrivando a rivolgergli velate e volgari minacce.
A questo punto ho tolto il link al loro sito.

Poi, siccome ho buona memoria, mi sono ricordato dove avevo visto per la prima volta il Centro Ufologico di Taranto.

L’ho visto qui
http://pinomorelli.splinder.com/post/15915140#comment

commento n.2
Ciao Pino, sono Antonio De Comite del CUT (Centro Ufologico Taranto). Vi rinnoviamo naturalmente il nostro appoggio. Gli amici non si lasciano nel momento del bisogno. Alla faccia poi di un "ex" amico (e tu hai fatto il suo nome) che ci ha inviato una email di collaborazione con "Area 51", con articoli pubblicati remunerati e altre amenità simili. Noi del CUT non ci vendiamo, non ne abbiamo bisogno. Nella vita bisogna aver umiltà e voglia di lottare. Ma sopratutto di stare assieme ai veri amici. Noi del CUT (Centro Ufologico Taranto) siamo con voi.


Capisci il mio stupore quando ho letto la lettera per l’X-Team qui
http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2008/10/19/2269/#comments

questo il testo
Carissimo Maurizio Baiata, da tanti mesi siamo in attesa di conoscere la composizione del “Team Area 51″, al quale noi avevamo dato il nostro consenso a partecipare in “primis” e restiamo ancora in attesa. Puntualmente la risposta c’è stata, laddove il “Team Area 51″ è composto da cinque personalità, fra cui Pino Morelli, il quale ci scrive sostenendo che oltre al “Team Area 51″, tutti gli altri sono soltanto collaboratori vincolati, proprio per la disposizione che chi collabora con “X-Team”, non può collaborare con altri. Per la verità noi del CUT siamo e saremo indipendenti su tutta la linea editoriale, volendo dimostrare che non siamo disponibili ad essere lavoratori “esclusivi” soltanto di un gruppo editoriale. Con ciò non disdegniamo che la nostra presenza ed i nostri lavori possano essere utilizzati da tutti. Riteniamo ciò importante, perchè dai contatti ricevuti, ci sembrava che si andasse a creare un gruppo operativo molto allargato, per dare sostanza alla nuova rivista. Poichè i fatti narrati danno ragione al nostro modo di intendere la ricerca ufologica in maniera indipendente e allo stesso modo liberi di collaborare con chiunque, purchè la conoscenza e la comunicazione deve essere prioritaria rispetto a qualsiasi forma di comunicazione (riviste, libri e quant’altro), nonchè è una visione nostra quella di non ricavare da tutto il resto alcun beneficio. Siamo comunque ove lo riterrà opportuno di continuare una nostra collaborazione, intesa sempre da indipendenti, e non accettiamo alcuna indicazione di improperi nei nostri confronti.

Non accettiamo alcuna indicazione di improperi nei nostri confronti? Ma che diavolo significa? Mah, comunque la sostanza è che cambiano linea editoriale come si cambiano i calzini.

Ho cercato di chiedere spiegazioni postando commenti nel loro blog ma come puoi immaginare, non avendone visto traccia, mi hanno censurato senza neanche dare una minima spiegazione. Come vedi non sei il solo ad essere “tagliato” chirurgicamente con la differenza che il tuo pensiero si è capito e il mio non è stato neanche accettato.

Ai lettori la sentenza. Chi pensa che il CUT sia degno di fiducia potrà continuare a seguirlo sul loro sito e su Area di Confine. Gli altri faranno senza e magari troveranno qualcosa di meglio.

Torniamo a noi, Daniele, ormai è un quarto d’ora che scrivo e con tutte le cose che ho da fare mi domando se ne vale la pena. Sarai capace un giorno di fare autocritica?
Ora, se io fossi il CUT metterei la moderazione e cancellerei i tuoi commenti… se fossi Roberto Pinotti, beh, non avrei un blog, scriverei un editoriale paragonandomi al povero McKinnon e chissenefrega del resto…. Se fossi Piccaluga chiuderei con una bella foto di Marte…. Se fossi in te mi infilerei una webcam nel mio sistema ogigia e pedalerei fuori di qui.

E poi, fammi il favore, non copiare e incollare dappertutto il tuoi commenti…. Diventi fastidioso.

Postato da: ilBotto a 09:22 | link | commenti (25)

Commenti

#1   24 Ottobre 2008 - 14:43

 

Copio qui un messaggio di risposta che ho inviato al CUT a seguito di loro "comunicazione":
Sembra che non possiate fare a meno di tirarmi in ballo almeno una volta al mese. Risparmiatevi!
Non avrei mai immaginato di diventare uno strumento per attaccare questo o quel blog di ufologia , per me siete tutti sullo stesso livello e tutti parlate di bubbole sia ben chiaro! Non sono e non potrò mai essere “amico” di qualcuno di voi.
Voglio precisare che non ho la più pallida idea di quali battaglie siano in atto tra case editoriali avverse e non me ne frega assolutamente nulla, soprattutto non ho alcun legame e nessun interesse a che spartire con editori od articolisti che si occupino di tematiche “mysteriche”.
Invierò analogo messaggio al blog che avete linkato.
In quanto alle volgarità rivolte agli utenti del blog evidentemente il sig. De Comite ha una memoria labile, non ricorda la pregevole “lettera aperta” del sig. Puletto ? E’ solo amnesia oppure ipocrisia ?
In ogni caso rimango in attesa di pubbliche scuse, che ovviamente non arriveranno mai perchè ho capito che tipo di persone siete.
Catone.

utente anonimo

#2   24 Ottobre 2008 - 15:07

 

Dove è scritto "case editoriali" sostituire con "case editrici".
Ho toppato il copia-incolla da notepad.
Catone

utente anonimo

#3   24 Ottobre 2008 - 16:46

 

vedi come si può sbagliare, Catone, omen nomen ...., tu che hai rimproverato a qualcun altro una g in più ...
Carpeoro

utente anonimo

#4   24 Ottobre 2008 - 17:00

 

Carpeoro, una cosa è sbagliare e correggersi immediatamente senza essere sollecitati da alcuno, altra è massacrare costantemente la lingua italiana, avere l' assurda presunzione di essere sempre nel giusto ed offendere le persone con epiteti da c.p. Le faccio notare che il mio commento qui è stato pubblicato mentre sul sito dei suoi "amici" del Cut è in "moderazione".
Ad oggi le ho sempre dato del lei e gradirei analogo trattamento perchè non gradisco il suo atteggiamento confidenziale.

utente anonimo

#5   24 Ottobre 2008 - 17:19

 

Chi uccide l'ufologia uccide anche te.
Digli di smettere.

Omino Na

utente anonimo

#6   24 Ottobre 2008 - 18:17

 

Catone, abbiamo punti di vista diversi anzi direi proprio opposti. Non siamo amici è vero ma solo perché non ci conosciamo di persona altrimenti sono sicuro che avremmo di che parlare.
Beh, forse è meglio se le do del lei, visti i commenti precedenti.
Non c’è in atto una battaglia tra bloggers anche perché il mio è un piccolissimo sito che ha la pretesa, a volte delusa e a volte no, di fare una piccola critica ufologica. In pratica se ho qualcosa da dire la dico e basta senza stare a guardare questa o quella associazione o gruppo o singolo.
Lei non è un mezzo per attaccare qualcun altro ma semmai il modo in cui è stato trattato è diventato un rospo che non riuscivo a mandare giù. Lo può anche leggere nei commenti in quella famosa lettera.
Purtroppo, come ben sa, i gestori di quel blog non sono capaci di rispondere in modo costruttivo alle critiche, anche le più feroci e in più occasioni ne hanno dato prova.

Io rimango a disposizione di tutti quelli che desiderano chiarimenti via email che trovate in alto a sinistra in questo sito. C’è anche MSN per un dialogo più veloce e diretto.

Ora scatta un giusto periodo di silenzio da parte mia su questa faccenda per permettere a tutti di ragionare sui propri comportamenti.

ilBotto

#7   24 Ottobre 2008 - 19:11

 

Massimiliano, non ho alcuna intenzione d approfittare del suo spazio e tantomeno di polemizzare con lei. Piuttosto la debbo ringraziare per non aver censurato la mia comunicazione come invece avviene tuttora nel blog del Cut.
Nonostante le nostre reciproche posizioni sull'argomento ufo et similia siano inconciliabili , le devo riconoscere il merito di essere una persona educata diversamente dai vari "coordinatori" del Cut , Puletto in testa.
La mia brusca risposta a Carpeoro è dovuta esclusivamente al fatto che egli ha ,nel mio modo di vedere, tentato di far passare il messaggio che il mio "errore" di invio del messaggio fosse in qualche modo paragonabile agli strafalcioni da quinta elementare che il Cut publica nei suoi "articoli". Se questa è la "levatura" dei collaboratori che va cercando per la sua rivista buon pro gli faccia. Non disturberò ulteriormente gli utenti di questo blog e la ringrazio di nuovo per la possibilita di replica offertami.
Catone

utente anonimo

#8   24 Ottobre 2008 - 22:04

 

Una g in più non è uno strafalcione da quinta elementare. E' una svista come la Sua, Catone. Faccia bella figura: chieda scusa ...
Sia che sia il Censore, sia l'Uticense farebbe onore alla citazione.
Comunque, come il Botto sa, sono contro le censure, di qualunque tipo siano, e quindi non sono d'accordo sulla cancellazione dei Suoi messaggi ovunque sia avvenuta.
E continuo a pensare che, anche se sono convinto pienamente della coerenza e della validità del lavoro che stiamo facendo su Hera, ogni nuova voce dell'informazione che nasca, in edicola, su internet o per piccione viaggiatore sia una risorsa ed un arricchimento per tutti.
Per questo motivo e con questo spirito acquisterò le nuove riviste in edicola, come del resto mi risulta sia avvenuto in questi mesi per le nostre da parte dei nostri concorrenti. Peraltro ho saputo che una delle nuove uscite ospita un articolo di Bonifacio che è un nostro storico, passato, presente e futuro collaboratore. Ciò significa che il "bando" o con noi o con gli altri che era stato lanciato e che non ho mai condiviso è cessato ...
Speriamo che sia un buon segno per ristabilire serenità e civiltà nei rapporti ... Credo che queste ultime parole siano OT ma confido nella benevolenza bottiana ...
Buon lavoro a tutti
Carpeoro

utente anonimo

#9   25 Ottobre 2008 - 08:08

 

Carpeoro non cerchi di fare il furbo, lei sa benissimo chi deve scusarsi e con chi.
Se ancora non ne fosse a conoscenza, la informo che i suoi “amici “ del Cut oltre ad avere il “vizio” di offendere con volgarità (sarebbero da querela ma in Italia conta poco),di censurare i messaggi e lavare in piazza i panni sporchi,cosa che non mi sembra affatto professionale , sono anche quasi analfabeti. Sarà un caso ma proprio ora in homepage c’è la pubblicità per una rivista che penso appartenga alla sua casa editrice. Leggo : " Il numero 38, del mese di Novembre 2008, conterrà notizie interessanti e accattivanti, con un connubbio importante di articoli originali." Tralasciando la costruzione del periodo e l’ “eccessiva” aggettivazione, sono certo che la parola connubio si scriva con una sola b. Dirà che anche questa è solo una svista vero ? Peccato che sia sufficiente scorrere qualcuno degli articoli pubblicati per capire chi di noi ha ragione.
Se il suo scopo è curare gli interessi delle sue riviste lo comprendo, del resto sono danari , ma se pensa di dover far da scudo a quei maleducati ed ignoranti del Cut forse dovrebbe ripensarci perché la “missione” è senza speranza. Ho scritto di getto, senza rileggere e spero non ci siano errori, del resto questo è solo un commento in un blog non un “articolo da prima pagina”.
Massimiliano,di nuovo grazie per l’ospitalità.
Catone

utente anonimo

#10   25 Ottobre 2008 - 09:10

 

Quando tutto sarà perduto ci salverà la grammatica ... brandita da Catone!
Spero di non esserci ....
A proposito ha visto che non la censurano, anche se continua ad essere offensivo ...
La smetta di abbaiare, prenda l'osso e stia sereno che dopo, se vuole, la porto a fare i bisognini ai giardinetti ...
Carpeoro

utente anonimo

#11   25 Ottobre 2008 - 09:37

 

Carpeoro, ora comprendo la sua affinità con quelli del Cut. Spero che chi legge, almeno qui,si sia fatta una idea chiara di che tipo di persone siete.
Catone

utente anonimo

#12   25 Ottobre 2008 - 11:22

 

Ciao Catone. Ciao a tutti gli altri.
Vorrei intervenire solamente e lo sottolineo, su queste elucubrazioni sostenute in merito ad alcune imperfezioni grammaticali riscontrate qua e là su internet: diomio, mica in diretta tv!

Innanzitutto, qui siamo tutti a scuola. Nel senso almeno lato, visto che qui, di professori di italiano non mi sembra ce ne siano. Anzi, tutt'altro. Comprendo però che certi errori diano ovviamente fastidio, laddove sopraggiungano anche dei comportamenti non proprio consoni a chi, oltre a fare errori grammaticali, compie anche gesti poco ortodossi nei confronti della benedetta "netiquette", nondimeno qui richiesta.
Ecco, potremmo sostenere allora che è meglio comprarsi e leggersi (vizio questo da evitare: comprare e sfogliare solamente, non va bene) un bel libro sull'etica da usare in Internet, sui comportamenti eccetera, piuttosto che gurardare la consonante fantasma mancante o aggiunta.
Perdonami allora Catone, se noto anch'io per esempio, che ti sei lasciato sfuggire sul commento n.7 una "p" in meno, scrivendo "publica" anzichè "pubblica" (riferito ad un verbo).
Ora, se non possiamo o vogliamo almeno avere il tempo di correggere questi errori (visto che in fondo non ne vale neanche la pena, che diamine, siamo in un commento e non a fare un comizio) nel gesto di rileggere i commenti prima di publicarli (ops) pubblicarli, va bene lo stesso, per carità. Smettiamola però di giudicare il prossimo per un solo errorino e lasciamo le correzioni ad un vero professore che, idealmente e solo lui, metterebbe un bel 5 a te, che giudichi una persona per aver implementato una b (connubbio, anzichè connubio) quando tu subito dopo ne fai uno "sulla carta" del tutto simile e dico "simile", contemporaneamente.
Bada che peraltro ho capito dove volevi andare a parare nel tuo commento :o) .
Se uno scrive "connubbio", evidentemente, è perchè l'ha sentito pronunciare, per poi rimasticarsi la parola in bocca e riscriverla; quando poi la si riscrive, si "toppa".
A me succedeva qualche decennio fa con la parola "acchito". Lo pronunciavo "acchitto" perchè, non avendo mai letto sul vocabolario della lingua italiana come si scrivesse, la riutilizzavo a mò di scimmietta, per usi miei: Quindi pronunciavo una frase come: "Di primo acchitto...". Un giorno mia madre, maestra elementare, mi corresse ricordandomi di pronunciare una "t" in meno... Questi sono errori gravi da migliorare al più presto, in special modo se si vuole entrare nel mondo del giornalismo. Tuttavia, per entrarci davvero, bisognerebbe intuire criticamente se si è almeno predisposti o no per fare questo.
A meno che si pensi che tanto, sulla rivista, ci penserà poi il correttore a risolvere tutto.
A proposito di correzioni, quando uno scrive un articolo (per non parlare di un libro, mammamia) Dio solo lo sa quanti errori si commettono e poi ci si dimentica di averli scritti solamente perchè esiste un Correttore umano (un santo, in pratica) che dovrebbe provvedere a quelle insistenti leggerezze compiute dallo scrittore di turno. La mia prof di italiano sostenne un giorno che perfino in un libro di Vittorio Gasmann (pace all'anima sua) lei ve ne trovò di grossolani, e neanche pochi! E stiamo parlando di un Gassmann pubblicato e persino corretto da un professionista pagato da una - come minimo - rispettabile casa editrice! Annamo bbene.
Però Catone, se invece tu intendevi sostenere che, in una sorta di campagna "addizionale", oltre ad un fastidioso senso di grammatica, aggiungiamo pure malvolentieri una ancor più fastiosa sensazione di ingiustificata prosopopea (mai del tutto gratuita) espressa da certi signori della nuova informazione ufologica "on line" e non solo, allora ti dò perfettamente ragione e quoto appieno i tuoi appunti critici.
Non desidero proseguire ed entrare nei dettagli personali degli intervenuti in questa sede, perchè mi trovo nel pieno di un "fioretto" a cui non intendo rinunciare. Anzi: che si divertissero tutti a creare zizzania qua e là (intendiamoci: mi riferisco a quelli che la attuano, non "gli altri"). Potrebbe di nuovo succedere quel che è accaduto nella primavera - estate scorsa (e non sto qui a sottolineare "cosa"), quando, proprio nel momento del bisogno, abbiamo visto straordinariamente distribuirsi e spalmarsi una piattaforma di nuovi elementi, sollevanti un polverone non trascurabile e indimenticabile nella storia dell'editoria ufologica.
Sembra tutto passato, sembra. Puntualmente, come sempre, saranno i fatti e solamente quelli a parlare.

Ma adesso andiamo a lavorare, che è meglio. Ci nobilita. Anche se ormai credo che di nobiltà d'animo e di intenti ultimamente, se ne vedano sempre meno davvero, da queste parti su Internet.
E d'altronde, anche questo è ammissibile: Internet è come stare in piazza, virtuale ma pur sempre quella: signori e cafoni incravattati della domenica si amalgamano, pur distinguendosi tra di essi.

Grazie per l'attenzione e buona camicia a tutti.

pinomo

#13   25 Ottobre 2008 - 15:38

 

La follia pura non ha tregua. L'editoriale di Piccaluga sul nuovo numero della sua per modo di dire rivista, cita un possibile plagio che gli avrebbero fatto quelli di un giornale in lingua spagnola. C'è pure il confronto tra una copertina e l'altra che veramente non c'azzecca proprio un cacchio. a direttò: pensa a tagliarti il riporto che c'hai in testa, che forse la responsabilità tà dato alla testa!
E poi a Dellerba: è inutile che continui a dire che pinotti è scomparso dalla rivista --- guarda chi èil dirtettore responsabile e poi rimangiati la minestra fredda!!!! roba da pazzi
terminator

utente anonimo

#14   25 Ottobre 2008 - 16:05

 

Ehm, volevo farvi notare, senza cattiveria, che se continuate a coreggervi con un errore nella correzione non ne uscite più!!!!

Aldo.

FERMI, FERMI!!!!
Lo faccio da solo, volevo dire "correggervi"!!!!

:-)

utente anonimo

#15   25 Ottobre 2008 - 16:53

 

Ho letto gli interventi di Catone sul cut ed anche se non condivido le sue idee devo dire che non ha mai offeso anzi gliene hanno dette di tutti i colori (anche adesso) e lui non è mai scaduto nella volgarità. Confermo che gli articoli anche se sono interessanti spesso sono scritti veramente male e gli errori di grammatica non si contano. E' vero che loro non sono giornalisti ma vorrebberlo esserlo e non gli farebbe male qualche ripetizione di Italiano.
Riccardo

utente anonimo

#16   25 Ottobre 2008 - 17:24

 

Riccardo, hai centrato il problema. Gliene hanno dette di tutti i colori. Per che cosa? Per immolarsi davanti ai loro lettori come perseguitati. E l’hanno fatto anche con il mio post. Non hanno risposto ai miei stimoli ma si sono immolati. Tra l’altro hanno distorto la mia posizione facendomi passare come il portavoce di altri ma non è così.
L’oggetto del post non era il CUT ma la petulanza di Daniele Dellerba e naturalmente il CUT non ha ricostruito la situazione che mi ha portato a scrivere quello che ho scritto.
Infine Daniele Dellerba mi ha addirittura ringraziato nel commento n.17, qui => http://ilbotto.splinder.com/post/18752213/-----+X+-----+X+-----+X+-----+#comment-51359593
Se non è un mondo strano questo…..
Ma comunque sono fiducioso perchè le persone con un minimo di intelligenza e di senso critico avranno capito le mie ragioni.

ilBotto

#17   25 Ottobre 2008 - 18:05

 

Pinomo, in teoria quello che si scrive nei commenti è qualcosa di estemporaneo e non credo che ci sia qualcuno che si mette a ricorreggere le bozze dei proprio messaggi, in questo ambito non sognerei mai di dirle che do (voce del verbo dare) si scrive senza accento. Vorrei piuttosto focalizzare la sua attenzione sul fatto che quando si scrive “Anteprima nazionale” o “Esclusiva” probabilmente il “simil articolo”giornalistico che segue dovrebbe essere uno scritto esplicativo e comprensibile di una notizia e magari privo degli errori banali che invece sembrano essere una costante del blog del Cut.
Qualche libretto lo ho scritto anche io ed in tremila e passa pagine qualche errore di battitura inevitabilmente passa anche al vaglio di word, errore di battitura però.
Tuttavia non è nemmeno questo il problema. Vogliamo essere “buonisti “? D’accordo , perdoniamo l’ignoranza , ma la maleducazione ,le menzogne ,gli insulti ? Non mi riferisco agli interventi degli utenti ,del resto l’umanità è varia ,anche se un certo Pino Morelli si è riferito a me con termini da coprofilo e spero non sia lei, ma a quelli dei coordinatori del blog che a parte darmi della persona indegna e peggio, mi hanno anche velatamente (e neanche tanto) augurato di morire.
E’ vero che per certi ambienti sono una presenza scomoda , però sinceramente non pensavo che per tentare di tapparmi la bocca si scomodasse “addirittura” il signor Carpeoro che qui si è trattenuto ma che in casa sua (Cut) mi ha dato del cane e dello psicolabile ovviamente protetto da adeguata censura. Ora capisco che l’economia è in crisi e che il mercato delle riviste di nicchia traballa, ma una persona che dovrebbe essere un professionista della parola perché ricorre a certi mezzucci ?
Nei vostri blog (quelli di ufologia e misteri) ho letto spesso dell’ attesa di un “cambiamento” e di “rivelazioni” prossime a venire (qui ometto il mio pensiero sull’argomento ) ditemi chi dovrebbero essere i comunicatori destinati a trasmettervi la novella ?Questi personaggi ? Non vi nasce il dubbio che tutti INDISTINTAMENTE stiano lì solo per intascare il vostro obolo ?
Se invece questa passione che avete è solo un hobby privo degli atteggiamenti fideistici che spesso leggo in giro, il discorso cambia e buon divertimento.
Catone

utente anonimo

#18   25 Ottobre 2008 - 18:41

 

Allora... Catone Catone...
Risponderò brevemente, perchè non ho voglia piùà di rispondere. Scrivere stanca. Innanzitutto scusami per la battuta dell'altra volta. Sono stato io, sai e non un clone di me. Ho scritto questo perchè in primis non sopporto gli pseudonimi. Non sopporto l'idea che tu, come altri (e in special modo quelli che si espongono più di tutti) debbano rivolgersi a me, che ho un blog, un indirizzo e mail e addirittura un recapito telefonico, mentre dall'altra parte ci si cela dietro pseudonimi. E poi, riguardo il LUCA CATONE che scrissi. Era una battuta volgare ma forse simpatica. Se non ti è piaciuta, pazienza. Significa che un po' di spirito ti fa girare la testa. A me invece fanno girare le balle quelli che non si identificano, manco fossero agenti segreti. E poi questa storia di dare del lei alla gente è desueta, antiquata e davvero fuori della grazia di chi scrive tutti i giorni non comunicati commerciali al pubblico, ma commenti a persone normali in circostante, per modo di dire speciali. So che stai contattando una persona a me molto amica e di questo mi rallegro. Però, quanto prima mostrati. Ci fai bella figura tu, e anche ci guadagnano gli altri. Intendo gli altri che non si nascondono dietro falsi nomi.
Per quanto concerne le tue legittimissime provocazioni "extra-esistenzialiste", no. Preferisco parlare direttamente a voce. Non riesco davvero a concedermi. La spiritualità non è merce che si vende a buon mercato. Se tu ritieni che le nostre riviste non siano da acquistare per via di fastiose "rivelazioni" (non capisco a cosa tu alluda) e "cambiamenti" che noi pubblichiamo e/o annunciamo, non preoccuparti: ci sono sempre altre riviste tipo Focus, se non altre più specialistiche che potranno soddisfare il tuo senso di ricerca più professionale.
Grazie comunque per le tue repliche sempre molto corrette e scusa ancora nel caso te la sia presa per un'offesa a pseudonimo.




















































































































































































































































































































































































Mah.

Tempi duri...

pinomo

#19   25 Ottobre 2008 - 20:03

 

Pinomo, se insisti passo dal lei al tu anche se questo non autorizza ne me ne te ad un atteggiamento eccessivamente confidenziale ok? Utilizzo un nick per diversi motivi il primo è che in giro è pieno di esaltati potenzialmente pericolosi, il secondo è che non ho bisogno di farmi pubblicità in quanto non appartengo al vostro "settore", il terzo è che rischierei di finire in una delle liste nere di "debunker" presenti sul web di cui al primo motivo. Ti posso accennare sommariamente il mio curriculum:
enne anni,residenza Roma –NY- Chicago (risparmiami la coprofilia) laureato e specializzato in fisica delle particelle ( fisica delle alte energie),master alla Cornell , masterino al Mit , 5 pubblicazioni come coautore su Nature, 3 pubblicazioni monografiche, 2 libri divulgativi. Lavoro in Italia e negli USA ,a proposito tra poco ci dovrò tornare e vi libererete di me. Poiché questo è solo un passatempo transitorio ritengo di avere delle ottime ragioni per non essere riconosciuto. A questo punto avrai anche capito perchè l'acquisto di una delle vostre riviste nei miei pensieri viene moto dopo quello della Settimana enigmistica.
Catone

utente anonimo

#20   26 Ottobre 2008 - 10:32

 

Caro Catone, è l'ultima volta che utilizzo un mezzo pubblico per esternare ulteriormente un giudizio, all'indomani di una tua pedissequa replica. Se ti interessa, da ora in poi lo faremo attraverso i nostri indirizzi e mail (il mio già noto è pinomorelli@tele2.it) perchè non è giusto condividere discorsi peraltro altamente OT rispetto persino all'argomento stesso esposto in questo post di Massimiliano, a cui peraltro chiedo venia. E grazie, Massimiliano...
E passiamo ai punti:

1) Non ti offendere se ti scrivo che forse, preso come sei a dare formule e numeri o parlare con eminenze della scienza mondiale, il "lei" si da in occasioni in cui la controparte lo necessita. Quindi, il "lei" che mi dai non lo offri per eliminare un tono confidenziale. Potrei mandarti a quel paese dandoti del lei e non cambierebbe nulla, in sostanza. Una volta, i duelli con la spada si consumavano e finivano ancora dando del "lei". Embè? Sempre a sangue finiva. Idem, per una cena o una passeggiata.
Quindi se tu non intendi darmi un atteggiamento eccessivamente confidenziale, son fatti tuoi. Per me tu potresti essere anche Einstein. Non mi cambierebbe la vita: ricordati che hai commentato in un blog intitolato "COMMENTI IN PIAZZA", e quindi lei o non lei a parte, avresti dovuto pur capire che la netiquette non è un'invenzione scientifica, ma un modo di vivere moderno. Non sei nella sala dei Nobel e non c'è bisogno di essere scienziati per capirlo.
2) Tu utilizzi un nick perchè temi di essere scoperto e quindi temi di esporti alla gente. Quindi ti comporti come cavaliere Mascherato, alle spalle di chi invece come me, un Massimo, un Daniele, un Gianfranco, si presenta per come è: UNA PERSONA VERA.
3) Sempre in merito: non mi risulta che una persona si presenti col suo nome per farsi pubblicità! Ma cosa scrivi? Quindi Pino Morelli o Massimiliano Bottoli si presenta come mamma gli ha dato il nome, perchè? Per farsi pubblicità? Ma vai va... Sappi che io non scrivo sul blog per farmi pubblicità alle riviste. Sei fuori pista proprio.
4) Rischieresti di finire nelle liste nere di debunker presenti sul web?
No comment.
5) Il tuo curriculum:
esimio professor Catone. Io non desideravo conoscere il tuo cammino professionale, ma semplicemente CHI tu fossi. Quando vado in piazza, porgo la mia mano e mi presento. Non chiedo al primo che capita cosa faccia nella vita.
Infine, un'ultima parola di riguardo nei confronti della tua esplicita offesa.
6) Se è vero che l'acquisto di una delle nostre riviste nei tuoi pensieri viene molto dopo quello della Settimana Enigmistica, ciò spiega perchè se è vero, una razza extraterrestre contatterebbe assai prima una persona qualsiasi anzichè uno scienziato come te.


Grazie comunque per la tua concessione confidenziale nei riguardi di normalissimo essere umano.

pinomo

#21   26 Ottobre 2008 - 13:23

 

Pinomo, non ci arriverò perchè ho la testa intasata di formule ma mi sembra di vedere che il 99% delle persona che frequenta il web utilizza un nick, se tu vuoi dare il tuo vero nome è una tua libera scelta che rispetto. Allo stesso modo io sono libero di conservare l'anonimato per le motivazioni che ho esposto nel precedente messaggio ,se la cosa non ti garba o non ti convince non è certo un mio problema. Il mio curriculum serviva per fornirti un minimo d'informazione circa la persona con cui stai dialogando , qui si parla con degli sconosciuti e non siamo ne ad una convention con il pass sul taschino della giacca ne a cena tra amici . Purtroppo anche tu sembri nutrire una forte diffidenza (e forse una punta di disprezzo ma potrei sbagliare) nei confronti di noi scienziati, il perché non riesco a capirlo. Vorrei anche capire in base a quale paradigma un ipotetico viaggiatore extraterrestre arrivato sul nostro pianeta, dovrebbe aspettare di fronte ad un edicola per vedere chi acquista una rivista di ufologia ritenendo solo quel tipo di persona degno di essere contattato, snobbando allo stesso tempo chi se ne è andato via prima solo perché aveva una copia di Le Scienze tra le mani.
In ogni caso hai ragione, siamo decisamente OT ed abbiamo tolto troppo spazio agli altri utenti.
Buon proseguimento.
Catone

utente anonimo

#22   26 Ottobre 2008 - 14:05

 

Un ultima cosa ecco un esempio di messa all' indice o lista nera o come la volete chiamare :
http://complottisti.blogspot.com/2008/04/la-rete-degli-occultatori.html
Catone

utente anonimo

#23   27 Ottobre 2008 - 08:25

 

catone = bolognesi ovverossia sabba-din-din

utente anonimo

#24   27 Ottobre 2008 - 11:42

 

ALEEEEEEEEEE''''''!!!!! LA SAGRA DEGLI STRAFALCIONI!!!!!OVVEROSSSSSSSSIA. ANALFABBBETI!!
SI SCRIVE CON UNA SSSSS SSSSOLA!!!
ANDATE A LAVURA' BARBUN!!!!!!!

utente anonimo

#25   27 Ottobre 2008 - 22:14

 

Ecco pronto il nuovo sistema per l'ufologia:
http://ansu.altervista.org/Ansunet/index.php?mod=read&id=1225130121
controlla fino a 4 webcam e consente il recupero di vecchi pc.
Buona serata.
Daniele Dellerba.

utente anonimo

Commenti